문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 국제그룹 해체 사건 (문단 편집) == 언론과 재계의 반응 == 국제그룹의 해체 당시 언론은 그러한 사건에 냉담한 태도를 보였다. 아니, 보일 수 밖에 없었다. 1991년 7월 6일자 [[경향신문]] [[http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1991070600329119001&editNo=15&printCount=1&publishDate=1991-07-06&officeId=00032&pageNo=19&printNo=14102&publishType=00010|기사]]에 의하면 국제그룹 해체 기사를 1면에 크게 싣지 말고 작게 보도하며, 재벌의 부도덕한 경영 및 족벌경영을 부각시키라는 [[보도지침]] 때문이었다. 문공부 홍보조정실과 청와대에 축소 보도를 요청한 [[김만제]] 재무부 장관은 한국 경제의 대외신인도를 유지하기 위해 가능한 한 작게 다루어 달라고 각 언론기관에 따로 부탁하기도 했다. 그러나 한국 경제의 대외신인도를 생각하면 애초부터 저지르지 말았어야 할 짓이다. 비록 국제그룹이라는 기업집단이 해체되었지만 그 계열사들은 타 재벌집단에 피인수되어 멀쩡히 존속한 상태였으나 외국 언론과 기업들은 이러한 '선 인수방식 전면해체'란 걸 전혀 이해하지 못했고, 사실상의 파산으로 간주했기 때문이다. 오히려 반 경제적 정책을 추진한 5공 정권이 한국 경제의 대외신인도를 떨어뜨린 것이다. 반면 재계의 경우, 재무부 측에서 각 경제단체에 일제의 논평을 삼가라는 엄포로 인해 양정모 총수가 회장으로 일하던 부산상공회의소도, 많은 회비를 받아가던 [[전국경제인연합회]] 역시 어떠한 의견도 피력하지 못했다. 재계의 첫 공개적 논평은 국제그룹 해체 이후 3년도 더 지난 1988년 5월 11일에 한국능률협회 주최 최고경영자 세미나에서 [[정주영]] 현대그룹 명예회장이 처음으로 아래와 같이 정면 비판한 것이었다. >부실기업정리란 있을 수 있는 정책이다. 그러나 적법한 절차와 합리적인 판단이 갖추어져야 한다. 그런 점에서 5공화국의 부실기업정리는 완전한 실패작이다. 국제그룹의 경우처럼 기업인이 각고의 노력을 통해 일군 기업군을 일거에 분해시켜버린 것은 참으로 유감스러운 일이었다. 국제그룹 20여 개의 업종 가운데 창업자에 의해 살릴 것이 없었다는 판단은 도저히 납득할 수 없는 일이다. 그 정도 규모의 기업군을 부실기업으로 판정하려면 보다 객관적인 분석이 있어야 할 것이고 최소 1년은 걸려야 할 것이다. 경제정책가들은 그런 일을 다시는 해서는 안될 것이고 경제계도 다시 그렇게 당해서는 안된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기